الشثري والغباء الاعلامي

الشثري

الشثري والغباء الاعلامي

ماحدث مؤخرا من ضجه اعلاميه حول اقاله الشيخ الشثري والهجوم الدامي الذي استخدمه دعاة الاختلاط على الشيخ الشثري وعلى المتدينين والدفاع الغبي عن الشيخ الشثري ......

يدل على السطحيه والسذاجه الاعلاميه لدىا لمتدينين ......

فالمشاهد للمقطع الذي اثير حوله هذة الضجه ...يستنتج التالي

1 .. طريقه سؤال السائل تدل على انه واحد منهم >يعني مفبرك<

2... وحتى ردة فعل الشيخ كانت تدل على علمه بهذا السؤال

وكلمه >قطر < صراحه نكته ......

انا لا اعلم لماذا استخدموا هذة الطريقه الغبيه في المناصحه او التعبير عن الراي ...

انا اعتقد .. ان الاعلامي الديني لازال يعيش في عصر حجري وذلك بسبب انهم اهملو الجانب الاعلامي

المصدر: نفساني

السلام عليكم

ان ارى ان الشيخ قال رأيه الشخصي الخاص فيه شأنه
لا رأي هيئة كبار العلماء ولم يعلن انه ضد ولاة الامر او ضد التعليم
الا تؤمنون بتعددية الاراء يجب ان يتسع افقكم ايضا ليستوعب الكثير كل الآراء حلال دامها في دائرة الشرع لأنها صادرة ممن نحسبهم ان شاء الله يراعون الله تعالى ويبغون رضاه
لقد تعددت آراء الصحابة رضوان الله عليهم في فهم أحاديث الرسول صلى الله عليه وسلم بالرغم أنه كان بينهم
محاولة كل واحد من مجتماعاتنا أن يثبت خطأ الآخر لنحذر أن تختلف قلوبنا ولبتعد عن نصرة رأي النفس.
المفروض أن يجتهد كل فرد في إحسان عرض رأيه، ومحاولة إقناع الآخرين به لعله يكون فيه النفع

فعلى الجميع فئات المجتمع من العباد وايضا علمائنا وشيوخنا ان يراعوا شيئا عقول الناس وقدراتهم وثقافاتهم وطبائعهم وظروفهم وأحوالهم وبيئاتهم فمستحيل أن تتحد طرق تفكيرهم واقناعهم بما يريدون

فترديد التعاليم الدينية لن يجدى البته مالم يكن هناك قناعة داخلية قوة خفية تترجم هذه التعاليم

كيميائيه احسنتي القول ..

اخي الساكن الشيخ وجه له سؤال من المنطق ان يجيب بصدق واخلاص وهو لم يتعرض لا للجامعه ولا لولاة الامر وانما تكلم عن الاختلاط واضراره على المجتمع وانه ليس من قيمنا الاسلاميه وقد صدق ثم قال انه لايتوقع ان يكون هناك اختلاط لان ولاتنا ضد الاختلاط ..

لم يكن يعلم انه قد يكون ضحية علمانيين خبثاء ..

لماذا الكل يعبر عن رأيه وينتقد فيمايشاء الا اهل الحق عندما يتكلمون بالحق يقال لهم سذجاء في شهر رمضان الكل اشاد بطاش ماطاش ولانها تسلط الضوء على بعض الجوانب والخلل في المجتمع وانتقاداته السخيفه وبطريقه ساذجه وينتقد جميع المجالات السياسه والاجتماعيه بل تعدى الامر للاستهزاء بالدين والجميع يقول حرية رأي ويتسائل الجميع لماذا الاعتراض ..

نحن في زمن انقلبت فيه الموازين انا الى الان لم ارى بأس في كلام الشثري وانما هم العلمانيين منافقي هذا الزمن الذين يتمنون الدمار للامه الاسلاميه والقيم ماعلم هؤلاء السذج ان امننا واماننا وحفظ الله لنا بحفظ علمائنا ..

ولكن يريدون ليطفئوا نور الله بافواههم والله متم نوره ....

ما يخرج من تهجم بهذا الشكل ويراد به سوء الا ويسير الله مالم يكن في الحسبان وتعود على الامه بالخير باذن الله شاء من شاء وابى من ابى وستكون على اعدائنايوم االقيامة حسره وفي الدنيا هم وغم...

سيعز الله هذا الدين واهله بعز عزيز او بذل ذليل ..

أخي الحبيب الساكن : السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
((يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَقُولُوا قَوْلاً سَدِيداً، يُصْلِحْ لَكُمْ أَعْمَالَكُمْ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ ..))
كل شيء يقدره الله على عباده المؤمنين الصادقين أنا وانت والجميع نتيقن انه خير له في الدين والدنيا ،،
ونظرية المؤامرة بعيدة جدا جدا عن ما ذهبت أليه أخي الكريم ،،
- إن السذاجة والسطحية كما تقول عند (بعض) وليس كل المتدينيين هو تفسير سطحي وساذج لدى العامة من الناس وخاصة ممن لايعرف يغوص في البحر الآعلامي المتزن والملتزم ..
فالإعلام المتزن والمحترم والذي يمثله اليوم غالبية القنوات الآسلامية الجآدة تترفع عن العبث واللهو والإستهتار بعقول المشاهد ،، ولا أعتقد أن رجل عالم بحجم الشيخ الشثري أو غيره من العاملين بحقل الدعوة والعلم الشرعي الوسطي يستطيع أن يطبخ طبخة هذا السؤال ويستأجر شاب من قطر ليثير هذه الزوبعة المفتعلة ممن يتربصون بالإعلام المتزن ،،
- إن الغباء الآعلامي هو غباءا مركبا ونهايته تعتمد على من يريد ان يقدم مادة ويخرجها لحاجة في نفسه (فاسدة) ،،
إن غالبية الشباب الصالح والذي خاضوا الحقل الآعلامي بالطبع قليلو الخبرة ،، يحتاج لهم وقتا طويلا لمعرفة خبايا الخبر وطريقة صياغته ،، وغن التربص بأهل الخير هو جريمة في حق الإعلام الهادف والقادم بقوة ،،
إن الحرب بين الخير والشر اليوم أخذت منحى وبعدا أكبر مما كان عليه من قبل عشرات أو مئات السنين ،،
أود أن أتكلم بإسهاب أكثر ولكن اظن ان المعنى قد وصل لأسماع أخواني وأخواتي القراء والقارئات ..
كل الشكر والتقدير لك اخي الحبيب ،، والشكر موصولا للأخوات الكريمات ام عبدالله وكيميائية على تعقيبهما الجيد ..

الشكر الجزيل لتواجدك استاذ ابو مروان ولتعليقك الرائع ..

شخصيا المح حرب شرسه على الاعلام الاسلامي الصاعد لانه الخطر القادم بالنسبة للاعداء ..وللاسف هناك الكثير من الكتاب الذين يكتبون ولايفقهون سريعا مايخدعون ..

وعليكم السلام رحمه الله وبركاته

سبحان القائل >أَفَغَيْرَ اللَّهِ أَبْتَغِي حَكَماً وهُوَ الَّذِي أَنْزَلَ إِلَيْكُمُ الْكِتَابَ مُفَصَّلاً<

أهلا وسهلا بك استاذنا الكريم وسررنا كثيرا بوجودك معنا ...

اولا انا لم اقل نظريه مؤامرة ...أنا قلت غباء وغباء ساذج حقيقه

والمؤامرة دائما ماتتسم بالذكاء واعتقد انهما متضادان .....

ثانيا ....الشيخ اخطأ ...وجعل الراي الديني الصحيح طعما سهلا لمعاديه >الليبرابين<

جعل هؤلاء الشرذمه القليلون يتفوقون برايهم الشاذ .....وذلك بسبب الغباء وهو يستحق ماجراة له ..

ثالثا ....الشيوخ دائما مايكونوا ضحايا لمريديهم من المتدينين والجهله
مثلما كان الشيخ ابن باز ضحيه في وقت من الاوقات ....تحريض منهم
نصايحهم ...الخ

رابعا ...الدفاع الكهنوتي او الطوطمي من قبل مؤيديه زاد طمس الراي الديني الصحيح ... وهذا مايتعارض مع الدين الحنيف ....


خامسا ..الاعلام الديني اعلام متحجر ....ليس هناك تطوير لا في الخطاب والا سلوب ولا ولا ....

ليس هناك سوى استديو ا وشيخ يحدث !! فقط

وهو ناجح ...لماذا ؟ لان المضمون اساسه ناجح ..هو الدين

قال الله وقال الرسول ....بالطبع سينجح ...
وانا اعتقد بالرغم من قوة المضمون

الا ان الاعلام الديني لم يستطع ان يستقطب شريحه كبيرة من الشباب وغارق في السطحيه ..


سادسا ...ماقاله الشيخ ليس خبرا ولا مقالا ...

سابعا ...نظريه المؤامرة موجودة بالفعل ويسيطر عليها اليهود
وفي عالمنا العربي الكثير من المتامرين ...وكثير من قنواتنا العربيه
هي قنوات يسيطر عليها اليهود ..كقناة العربيه والجزيرة وروتانا وام بي سي وغيرها

وبعض القنوات تسيطر عليها بطريقه غير مباشرة

ونظريه المؤامرة الاعلاميه اليهوديه هي التي سوقت لنا ين لادن وصدام والخميني ونجاد وحماس جمال عبد الناصر والسادات وعرفات والاسد وحزب الله ......!!! وغيرهم

هي التي جعلتهم ابطال في اعيننا وهم في الاصل ليسوا ..... الا

ادوات يستخدمونها لتحقيق ماربهم ...

والكلام يطول ويطول في ذ1لك


ثامنا ......فارجع البصر كرتين ....في مقطع اليوتوب ...لعلك تقنع بهذة الفبركه الغبيه ..الغبيه جدا
وانزع المسحه المقدسه والعصبيه ...وانظر كيف كانت صيغه السؤال ... وارتباك السائل ... وطريفه اجابه الشيخ

تاسعا ...اجابه الشيخ ناتجه عن الغضب الديني والذي لم يستطع ان يكظمه !! والتحريض المتسرع والسطحي من طلاب العلم

عاشرا .....>يبقى خلينا نشوفك تاني <

اخي الساكن
اولا:
يبدو لك المشاركات السابقة لم تروق لفكرك وعليها تحفظ مايخالف عندي تعقيب

ثانيا :
انا معك ان القنوات الدينية متعنصرة احيانا والمذيعين الشباب ما يحفزونك نسخ مملة وبرامج مستنسخة لاجديد لاتنوع

قل لي لماذا نجح احمد الشقيري في برنامجه التوعوي الديني الرمضاني بقالبه العصري لانه بسيط الاسلوب يعالج قضايا الشباب بلفتات ذكية فيها روح عملية او لاننا نراه مجهز دينيآ واجتماعيآ ونفسيآ وثقافيآ وشاب يفهم عمق تفكيرنا وتعايش مع فئات مختلفة وشرائح متعددة وثقافات معينة
يمكن الامة محتاجة هكذا تفكير
يجب ان نغيير حالات الجمود على اي صعيد مالم نلحق بلعنة


هذه الاجابة تخصني فقط ووجهة نظر ما دخلها بالحرام والحلال اصبح عندي تساؤلات وتناقضات لا اعلم سببا مبرر
المصطلحات الكبيرة والمخيفة هذه لا افقه بها ليبرالي فلاني سلفي لا تعنيني وسأتكلم بأسلوب يفهمه الجميع بعيدا عن الحشو

مهم جداً أن لا نحتكر الدين في الرأي الموافق لهوانا مالم يعرض عرضاً كاملاً على الشرع !
قد يكون جوابه الوظيفي والديني أجبره على تبيين الخطأ أما بيانه قد يكون في غير محله هذا كل ما في الأمر ..
القاعدة الشرعية تقول إن درء المفاسد مقدم على جلب المصالح ، فهل مفسدة الإختلاط أكبر من مفسدة الجهل !؟


رأيت أنه أمر يمكن لنا أن نتلافاه بطريقة ما بأقل ضرر
وهذا منهج لكثير من أهل العلم ..

بالرغم عندي قناعةتخصني ما دخل الاختلاط اللذي اره الى الان مسألة خلافية جدلية بين العلماء والمجتمع على مشروعيته
هل اصبح العلم والاختلاط معنيان لمفردة واحدة
بالاختلاط بدونه العلم سيبقى فصل البنات فصل الشباب تجميعهما كله سيان

والله حتى مسألة الحجاب والاختلاط ووو من القضايا التي بتنا نحفظها عن ظهر قلب اصبحت مزعجة هل امة محمد صلوات ربي وسلامه ماعندهم الا هالقضيتين واخواتها حلال حرام استغفرك ربي

(الإسلام هو الذي علم البشرية أصول الحياة)
والله اعلم

اخي الساكن

والمؤامرة دائما ماتتسم بالذكاء واعتقد انهما متضادان .....

لا ليس شرطا ان تتسم المؤامره بالذكاء المؤامره تخطيط سواء كان بذكاء و دهاء او بغباء وسذاجه المهم انها فكره نتجت بعد تخطيط ..

ثانيا ....الشيخ اخطأ ...وجعل الراي الديني الصحيح طعما سهلا لمعاديه >الليبرابين<

لا الشيخ لم يخطيء لا يمكن ان يعلم اي انسان مهما كان لايمكنه ان يعلم انه كان ضحيه الا بعد مرور الحدث والشيخ وجه له سؤال واجاب حسب علمه وكان لزاما عليه ان يجيب بحسب علمه ولعل هذا ابتلاء من الله له لايمنع ان يكون درس لكن لايلام الشيخ على اجابته لانه اجاب بحق ودليل ومنهجيه شرعيه ولا يجوز له الكتمان ولم يتهجم لو تهجم على جهه معينه او تكلم حسب هواه عندها نقول ربما اخطأ لكن طالما كان كلامه بحق وفي حق لايلام ..

جعل هؤلاء الشرذمه القليلون يتفوقون برايهم الشاذ .....وذلك بسبب الغباء وهو يستحق ماجراة له ..

سؤال لو كنت انت ضحية لشرذمه هل نقول عنك تستحق ماجاك .؟؟ ثم ليسوا شرذمه قليله ...

خامسا ..الاعلام الديني اعلام متحجر ....ليس هناك تطوير لا في الخطاب والا سلوب ولا ولا ....

ليس هناك سوى استديو ا وشيخ يحدث !! فقط

وهو ناجح ...لماذا ؟ لان المضمون اساسه ناجح ..هو الدين

قال الله وقال الرسول ....بالطبع سينجح ...
وانا اعتقد بالرغم من قوة المضمون

الا ان الاعلام الديني لم يستطع ان يستقطب شريحه كبيرة من الشباب وغارق في السطحيه ..

تعجبت من هذا الرد حقيقة ؟؟؟!!!

لو كان كذالك لما استجذب شرائح كبيره من الناس الاعلام الان توجه اسلامي باسلوب معاصر رغم العقبات التي يتعرض لها ..

ليت نظرة اسرائيل بس مثل هذه النظره ؟؟ لما وجهت خطاب وتنبيه بخطر الاعلام الاسلامي الصاعد عندما خرجت المجد في اول ايامها قالوا عنها بالفشل وانها لن تستمر حتى القائمين على اخراج هذه القناة لم يكونوا يتوقعوا ان يكون عليها هذا الاقبال الكبير وهذا لانها تخاطب عقول وتلامس مشاعر دون استخفاف وبطريقه حظاريه تحت ضوابط شرعيه وسارت بعدها كثير من القنوات ونفس الكلام حدث مع اكثر القنوات ونجاحهم واقبال الناس عليها والتوجه لها اصبحت خطر محدق تنبه له اعدائنا واعوانهم ..

..جميعنا يعلم كثرة الاوراق التي يُلعب بها وتدار على طاولة العالم...

ها انت بعد تكرار المشاهده تظهر لك بعض الحقائق من يعيش اللحظه ليس كمن يراها عن بعد ويعيدها

تاسعا ...اجابه الشيخ ناتجه عن الغضب الديني والذي لم يستطع ان يكظمه !! والتحريض المتسرع والسطحي من طلاب العلم

اذا لم يغضب على حرمات الله فعلى ماذا سيكون الغضب هذه واحده الثانيه كلامه كان موزون ولم يكن مغلوط ولكن الانبياء جميع الانبياء كانوا ضحايا لمؤامرات فكيف بباقي البشر

أولا اشكر الاخت كيميائيه والاخت الاولى على المشاركه

ثانيا ....الاخت كيميائيه مضمون الدين الاسلامي ناجح ...والشقيري من الممكن انه قليل علم ولكنه نجح لانه شرح بطريقه مبسطه وسهله ....و1لك بعكس بعض الدعاة الذين يجعلون من الدعوة حرب عقائديه ....كذلك لو شاهدتي الشيخ محمد العوضي وعمرو خالد ومصطفى حسني هؤلاء كونو قاعد جماهيريه عظيمه لانهم ...لانهم اهتم باالاسلام كدين ... وليس ورث اورثوة من ابائهم واربابهم ....

الدين عند بعض المشايخ هو القبيله .... وكرامه القبيله ..لا اكثر

99% من مواضيعهم تتحدث عن العقيدة ...الروافض الاشعريه المعتزله الصوفه الليبراليه العلمانيه خلق الفران مرتكب الكبيرة .....ويغفلوا جانب سماحه الاسلام

روح الاسلام العصريه ....

وسبب هذا كله في اعتقادي ...هو ان الفكر الخارجي لازال متأ صل عندهم >نجد العروبه>

هذا موضوع كبير ويحتاج الى شرح كبير ....ساكتبه انشاء الله


الاخت الاولى ....الاسلام دين عظيم ودين بطبعه غالب على كل يجادل فيه واليهود يحالون ان يشوهوا صورته ويطمسوا حقائقه ولكن الله غالب على امرة

ولكن الاعلام الديني اعلام فاشل

لماذا القنوات الدينيه لم تنجح مثلما نجحن فناة ام بي سي

مادور الاعلام الديني في نشر الدعوة الاسلاميه لغير المسلمين

ماهي المضامين التي تقدمها القنوات الدينيه !!!

هل رايتي برنامج ديني على طريقه فيلم او وثائقي عن حياة الرسول صلى الله عليه وسلم ؟ طبعا من انتاج احد القنوات الدينيه

هل هناك تنوع في عرض المضامين الدينيه ؟
ماذا قدمت القنوات الدينيه للمشاهد لها


قناة اقراء احدى قنوات اي ار تي !!!
وقناة الرساله احدى قنوات روتانا !!!

روتانا التي يملك فيها الاعلامي اليهودي روبرت مردوخ 40% من اسهمها
!!

ومع ذلك تعتبر من انجح القنوات الدينيه !!

قناة ام بي سي 2 و 4 تدفع الملاين لشراء الافلام الاجنبيه والبرامج

لماذا لتغيير الفكر العربي ونشر الثقافه الامريكيه

ومع ذلك تقدم هذا كله مجانا للمشاهد!!

قناة المجد قناة لاتدفع ملايين ومشفرة !!!!!!!!!!!!!!!! ليييييييييييه

اهذة قناة دعويه اليست هذة شذاجه وغباء


والكلام يطول


واخيرا المناصحه ليست بهذة الطريقه

ارجوكم ليس كل شي مقدس وليس كل ماقيل وحي يوحى

اخي الساكن تقول حفظك الله ورعاك لماذا لاتوجد قناة دينيه ناجحه مثل الام بي سي اولا لكلا له جاننب الذي لايتقابل مع الاخر فقناة الام بي سي تهتم بعنصران فاتنان جذابان ولاينكر ذالك عاقل هما المرأه والموسيقى لذالك حذر الرسول صلى الله عليه وسلم من فتنة المرأه وان اول فتنة بني اسرائيل كانت في النساء ان اردت نجاح اي اعلان او برنامج ضع صورة امرأه فاتنه مع نغمه موسيقيه لكن قمة النجاح ان تحافظ على مبادئك الاسلاميه وتنجح ثانيا القنوات لها باع طويل وتجارب منذ القدم اما القنوات الاسلاميه فهي لازالت في بدايات صعوده رغم ذالك اثبتت جدارتها وقدرتها على الاعتماد على نفسها رغم كثرة العقبات في الصعود والتقدم والتحدث بكل ماهو مفيد وهادف بناء ..

ثم قناة اقرأ والرساله الله يبارك فيك هذه لا تعد من القنوات الاسلاميه هذه من القنوات الفاسده المندسه المليئه بالسموم ...

قناة المجد هي الرائده في القنوات الاسلاميه وكانت لها انجازات هذه السنه خاصة متميزه ..

لديك مجموعه من المقدمين الناجحين والذين يمتلكون جمهور كبير في اسلوب التقديم والترفيه ومن يتابع الساحه الاعلاميه الاسلاميه يعرفهم جيدا

قناة المجد يا اخي تدفع الملاين لانها هي تنتج برامجها الخاصه واخراجها الخاص بشروطها المحافظه ومن حقها ككثر من القنوات ان تشفر بعض قنواتها لماذا تدفع الالوف لقنوات الدمار ويستخسر ان يدفع بضع مئات لتيار اسلامي صاعد ولو من باب الدعم لهذه الجهات ؟؟!!!

قناة المجد ياسيدي واجهة صعوبات في بداية نشأتها واموال صرفتها وهي في حاجه ماسه للدعم لانها لاتقبل كباقي القنوات باي اعلانات واي برنامج مثل اكثر القنوات ..

هذه ليست سذاجه هذه جهود تبذل وجهات تعمل تحتاج من يقف معها مساند وداعم ..

الشيخ سليمان الدويش يتهم "خاشقجي" بالجهل والتحريض الرخيص على الشيخ سعد الشثري وفقه الله
رد الشيخ سليمان بن أحمد بن عبدالعزيز الدويش بعنف على رئيس تحرير جريدة "الوطن" جمال خاشقجي واتهمه بالجهل الرخيص والتحريض السافر لولاة الأمر على فضيلة الشيخ سعد الشثري "عضو هيئة كبار العلماء"، وقال الدويش:إن جمال خاشقجي آخر من يتكلم عن العلماء وعلاقتهم بولاة الأمر، وهي علاقة وثيقة، وأضاف الدويش قائلا: إن خاشقجي وجريدته من معاقل التغريب وينشرون أفكارا سيئة، وقال : إنني على ثقة تامة أن أدعياء التغريب لا يهمهم التقدم العلمي في جامعة الملك عبد الله للعلوم والتقنية بقدر ما يهمهم النتاج الطبيعي كما يُقال وذلك من خلال الاختلاط وإلا فهذا الغرب الذي نحن عالة عليه في كثير من أمرنا بدأ يصرخ من جحيم الاختلاط ويصطلي بنيران ويلاته.
جاء ذلك في مقال للشيخ سليمان الدويش بعنوان "اخسأ يا جمال فلن تعدو قدرك" ردا على مقال نشره "خاشقجي" في جريدة الوطن اليوم - الثلاثاء- تحت عنوان "الشيخ الشثري وقناة المجد .. لِمَ التشويش ونحن في خير من ديننا ودنيانا؟ "حمل تحريضا سافرا على الشيخ الشثري وقناة "المجد". وموقع "الفقه الإسلامي" ينشر مقال الشيخ سليمان بن عبد العزيز الدويش كاملا فيما يلي نصه:
اخسأ يا جمال فلن تعدو قدرك
الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين ومن تبعهم بإحسان إلى يوم الدين، أما بعد:
فقد أخبر النبي صلى الله عليه وسلم عن الشيطان الرجيم , وأنه بعد أن أيس من عبادته في جزيرة العرب رضي في التحريش بين الناس، ومعلوم أن الشيطان لا يأتي بشخصه لكل أحد بل يمارس هذا الخلق الذميم من خلال جنده وخدَّامه من الجن والإنس وقد يكون هذا التحريش بين الناس ملبَّساً بلباس النصيحة والغيرة والوطنية وذلك حتى تقبله القلوب ولا تستهجنه النفوس.
قرأت ما كتبه جمال خاشقجي من تحريش رخيص وتحريض سافر ضدَّ ما تفضَّل به الشيخ سعد بن ناصر الشثري حين سئل عمَّا يجب تجاه منكرات جامعة الملك عبدالله ورأيت وكأن جمال قال للشيطان : اتركه عليَّ , فأنا كفيل به عنك.
عجباً !
أين حرية الرأي يا أدعياء حرية الرأي ؟ .
أين الحوار يا مهرجي الإعلام ؟ .
الشيخ قال ما يعتقده وليس ملزماً أن يقول ما تعتقده أنت أو ما يعتقده غيرك وهو بهذا يدلي بدلوه ولم يعترض على كلِّ ما في هذه الجامعة بل طالب بأن تكتمل صورتها البهية بموافقة باطنها لظاهرها وظاهرها لباطنها وذلك بأن تكون جامعة علمية كما أراد الملك وأن تكون جامعة نقيَّة من الاختلاط المذموم وأي منكر آخر كما يريد ربُّ الملك، فماذا يضيرك من هذه المطالب يا مدعي الفهم والحرية؟.
الاختلاط شرُّ، وليس لك حجة في كونه كما تزعم نتاج طبيعي فهذا منطق من سفه نفسه لأننا يجب أن نُخضع نتاجنا وجميع أحوالنا لشرع الله وألا نُخضع شرع الله لواقعنا، ولكأني بك وأنت تخاطب الشيخ وتُنكر عليه نصحه ومحبته للملك تريد أن توصل رسالة للناس بأن من سبق الشيخ في إنكار الاختلاط لا يفقهون من الواقع شيئاً وأنك أنت وحدك من يعرف الأمور بدقائقها وتفصيلاتها.
إن من أبرز من أنكر الاختلاط وأكَّد أن لها مفاسد وأخطار هو مؤسس المملكة العربية السعودية – رحمه الله - , ورسالته في هذا لا تخفى , ومما جاء فيها :
( أقبح ما هناك في الأخلاق، ما حصل من الفساد في أمر اختلاط النساء بدعوى تهذيبهن، وفتح المجال لهن في أعمال لم يخلقن لها، حتى نبذن وظائفهن الأساسية، من تدبير المنزل، وتربية الأطفال، وتوجيه الناشئة، الذين هم فلذات أكبادهن، وأمل المستقبل، إلى ما فيه حب الدين والوطن، ومكارم الأخلاق، ونسين واجباتهن الخُلُقية من حب العائلة التي عليها قوام الأمم، وإبدال ذلك بالتبرج والخلاعة.
ودخولهن في بؤرات الفساد والرذائل، وادعاء أن ذلك من عمل التقدم والتمدن، فلا - والله - ليس هذا " التمدن " في شرعنا وعرفنا وعادتنا، ولا يرضى أحد في قلبه مثقال حبة من خردل من إيمان وإسلام ومروءة، أن يرى زوجته أو أحد من عائلته، أو من المنتسبين إليه في هذا الموقف المخزي. هذه طريق شائكة، تدفع بالأمة إلى هوة الدمار، ولا يقبل السير عليها إلا رجل خارج عن دينه، خارج من عقله، خارج من بيته. فالعائلة هي الركن في بناء الأمم، وهي ????? الحصين الذي يجب على كل ذي شمم أن يدافع عنها.
إننا لا نريد من كلامنا هذا، التعسف والتجبر في أمر النساء، فالدين الإسلامي قد شرع لهن حقوقاً يتمتعن بها، لا توجد حتى الآن في قوانين أرقى الأمم المتمدنة، وإذا اتبعنا تعاليمه كما يجب، فلا نجد في تقاليدنا الإسلامية، وشرعنا السامي، ما يؤخذ علينا، ولا يمنع من تقدمنا في مضمار الحياة والرقي، إذا وجهنا المرأة إلى وظائفها الأساسية، وهذا ما يعترف به كثير من الأوروبيين، من أرباب الحصانة والإنصاف.

يتبع

ولقد اجتمعنا بكثير من هؤلاء الأجانب، واجتمع بهم كثيرممن نثق بهم من المسلمين وسمعناهم يشكون مرّ الشكوى، من تفكك الأخلاق، وتصدع ركن العائلة في بلادهم من جراء المفاسد، وهم يقدرون لنا تمسكنا بديننا وتقاليدنا، وما جاء به نبينا من التعاليم التي تقود البشرية إلى طريق الهدى، وساحل السلامة، ويودون من صميم أفئدتهم لو يمكنهم إصلاح حالتهم هذه التي يتشاءمون منها، وتنذر ملكهم بالخراب والدمار، والحروب الجائرة .
وهؤلاء نوابغ كتابهم ومفكريهم، قد علموا حق العلم هذه الهوة السحيقة التي أمامهم، والمنقادين إليها بحكم الحالة الراهنة، وهم لا يفتأون في تنبيه شعوبهم، بالكتب والنشرات والجرائد، على عدم الاندفاع في هذه الطريق التي يعتقدونها سبب الدمار والخراب.
إنني لأعجب أكبر العجب، ممن يدعي النور والعلم، وحب الرقي لبلاده، من الشبيبة التي ترى بأعينها وتلمس بأيديها، ما نوهنا عنه من الخطر الخلقي الحائق بغيرنا من الأمم، ثم لا ترعوي عن ذلك، وتتبارى في طغيانها، وتستمر في عمل كل أمر يخالف تقاليدنا وعاداتنا الإسلامية والعربية، ولا ترجع إلى تعاليم الدين الحنيف الذي جاءنا به نبينا محمد صلى الله عليه وسلم، رحمةً وهدى لنا ولسائر البشر .
فالواجب على كل مسلم وعربي، فخور بدينه، معتز بعربيته، ألا يخالف مبادئه الدينية، وما أمر به الله تعالى، بالقيام به لتدبير المعاد والمعاش، والعمل على كل ما فيه الخير لبلاده ووطنه، فالرقي الحقيقي هو بصدق العزيمة، والعلم الصحيح، والسير على الأخلاق الكريمة، والانصراف عن الرذيلة، وكل ما من شأنه أن يمس الدين، والسمت العربي، والمروءة، وأن يتبع طرائق آبائه وأجداده، الذين أتوا بأعاظم الأمور باتباعهم أوامر الشريعة، التي تحث على عبادة الله وحده، وإخلاص النية في العمل، وأن يعرف حق المعرفة معنى ربه، ومعنى الإسلام وعظمته، وما جاء به نبينا : ذلك البطل الكريم والعظيم صلى الله عليه وسلم من التعاليم القيمة التي تُسعد الإنسان في الدارين، وتُعلمُه أن العزة لله ولرسوله وللمؤمنين، وأن يقوم بأمر عائلته، ويصلح من شأنها، ويتذوق ثمرة عمله الشريف، فإذا عمل، فقد قام بواجبه، وخدم وطنه وبلاده). فهل كان المؤسس - رحمه الله - متعسفاً جاهلاً متخلفاً ؟ .
إن الشيخ سعدا وغيره ممن وقف مناصحاً للملك في هذه المسألة وغيرها من المسائل التي تطبلون لها أو ترونها نتاجاً طبيعيَّاً أغير على الملك منكم وأكثر حبَّا له منكم وأكثر استجابة لقوله منكم وأكثر سمعاً وطاعة له منكم .
طالبهم الملك بأن يقولوا كلمة الحقَّ لا تأخذهم في الله لومة لائم فاستجابوا.
وطالبكم الملك بأن تكفوا عن نشر صور النساء فأعرضتم وتكبرتم .
طالبهم الملك بأن ينصحوا له ويبينوا له فاستجابوا وبينوا .
وطالبكم الملك بأن تتحروا المصداقية وتنشروا الواقع كما هو فاقتحمتم أسوار الكذب اقتحاما وجعلتم من صحيفتكم منارة للتلفيق وتزوير الحقائق .
طالبهم الملك بأن يخدموا دينهم وبلدهم وأمتهم فاستجابوا وجلسوا لنصح الناس وتعليمهم.
وطالبكم الملك بذلك ففتحتم أبواب الصحف للتوجهات المشبوهة التي لا توافق منهج هذه البلاد , وما شهادة سمو النائب الثاني – حفظه الله – عنَّا ضد منهجكم المخزي ببعيدة .
فأي الفريقين أكثر حمية على وطنه , ومحبة لولاته , ونصحاً لقادته , وإصلاحاً في مجتمعه ؟ .
وثمَّة أمر آخر فمن أنت حتى تأتي لتفصل في حال هيئة كبار العلماء وأن هذا لم يتمَّ اختياره بتوصية وإنما بدعم ورعاية من الملك – حفظه الله - , وكأنك بهذا تمُنُّ عليه أو تحاول إظهار نفسك وكأنك تملك أسرار البلد فضلا عن كون هذا القول يحمل في طياته اتهاماُ خطيراً لهذا الصرح العلمي الرسمي بحيث تحوَّل من كونه مرجعية علمية إلى دورة تربوية ومحطة تدريبية فهذا جاء بمساعدة الملك ولم يكن يحمل ما يؤهله لبلوغ هذا المنصب بمعنى أنه ليس أهلا للثقة وليس هو بالعالم الذي يستحق الأخذ عنه بل هو جاء بالواسطة ليس غير .
أعوذ بالله من الجهل والإسفاف وأعوذ بالله من الحمق فكم قتل صاحبه، وأعوذ بالله من الطيش والتهور والنزق فكم هو عدو للإنسان قبل عداوات الأعداء .
أما علمت يا جمال وأنت تتهجَّم على هذا الشيخ وتحاول التحريش عليه وتخاطبه وكأنه أحد أولادك الصغار أنك بهذا تهين الملك وتزدريه فالشيخ إن كان كما تقول جاء بدعم الملك فهو لم يخرج عن رغبة الملك وقال ما يتوافق وسياسة هذه البلاد ولا عذر لك في كون الملك أكثر حنكة ودراية فالملك ليس معصوماً ولا هو نبي مرسل أو ملك مُنَزَّل بل هو بشر يصيب ويخطىء وهو ليقينه بأنه كذلك وإدراكه أن المنافقين الذين يطبلون لكل أفعاله ولا ينصحون له لن ينفعوه عند الله شيئا فتح بابه وقلبه للنصيحة فهل تُراه يقبل النصيحة في شيء أصاب فيه مثلاً ؟ .
أما أن موقف الشيخ يصبُّ في مصلحة المتطرفين فهذه يمكن أن نجعلها نكتة الموسم يا خفيف الظل وإن كنت قد أتدخل في بعض شأن أسرتك الداخلي لأسأل : هل لعائلتك غيرك ؟ .
آخر من يتكلم عن دعم التطرف والمتطرفين في نظري هو أنت واتهامك للشيخ بذلك ولو من وراء وراء أو تلميحك بأن قوله يَصبُّ في مصلحة أولئك هذه دعوى سخيفة لا تصدر إلا من أحمق جاهل أو حاسد مبغض لأن إنكار الشيخ هو أول ما يقطع الطريق على المتطرفين ويفسد عليهم تهمة سكوت العلماء ومداهنتهم وأنت بجهلك في هذه المسائل تحاول تبرئة ممارسات المطبلين للمنكرات الساكتين عنها الذين يعتبر سكوتهم أو تطبيلهم أكبر مستند وورقة يساوم عليها المتطرفون.
والله إنه لمن السخف والسذاجة أن تتناول عالماً عبر صحيفتك التي قال عنها سمو النائب الثاني – حفظه الله – ما نصه : ( أنتم في صحيفة الوطن لكم توجه سيء ونوايا لا أعرف لماذا تبرزها صحيفتكم ... فأرجو أن يتغير هذا التوجه لما هو واجب عليها ... أما أن تستكتب الأخبار التي ليس لها أساس من الصحة وحسب أهوائها ضد العقيدة وضد الوطن فهذا لا يليق بأي صحيفة ولا بأي مواطن يعمل) وتحاول لمزه والتحريش عليه وهو محل الثقة والقبول ومن قبله أبوه وجده ولهم في حسن السيرة والنصح والصدق , مواقف لا تبلغها وملء الأرض من مثلك قولاً , فضلاً عن أن تبلغها فعلاً .
والله إني لا أعرف هذا الشيخ إلا من خلال نتاجه ولم يسبق لي أن قابلته في حياتي ولكني أجد لزاما عليَّ وقد تطاول الأقزام على مائدته وارتقى السفهاء سلَّم الاستهانة بمقامه وركب الأفاكون موجة التأليب عليه أن أذبَّ عن عرضه لاسيما أن من عارضه ليس معروفاً بعلم فيشفع له علمه ولا محمودا في حسن التعامل فيغفر تطاوله ما هو عليه من إحسان سابق .
إضافة إلى أن الشيخ وغيره ممن أنكروا ما رأوه في هذه الجامعة لم ينكروا التعليم والبحث ولم يعارضوه بل هم من أكثر الداعين إليه والمنادين به وأن تستغني هذه البلاد بنفسها – بعد توفيق الله – عن غيرها وتتصدَّر الدول في التقدم والبحث وتكون رائدة في هذا المجال لكن من خلال النوافذ السليمة والوسائل الآمنة , وليس من خلال نافذة الاختلاط التي لا يخفى فسادها وخطرها
إنني على ثقة تامة أن أدعياء التغريب لا يهمهم التقدم العلمي في هذه الجامعة بقدر ما يهمهم النتاج الطبيعي كما يُقال وذلك من خلال الاختلاط وإلا فهذا الغرب الذي نحن عالة عليه في كثير من أمرنا بدأ يصرخ من جحيم الاختلاط ويصطلي بنيران ويلاته .
والله إنه ليتملكك العجب حين تجد بعض التافهين الذين يدفعهم الانبهار ببعض المنجزات الغربية ثم يطالبون بتقليده في كل شيء ولا يقتصر سعيهم للأخذ بالنتاج الإيجابي بل يبغون حلوها ومرَّها ويطالبون بالبيضاء والسوداء .
إذا كان الغرب تقدَّم في مكتسباته المادية فقد هوى في قاع الانحطاط الأخلاقي وإذا كان أنجز الصناعات المتقدمة فقد تمرَّغ في وحل التشتت والضياع الأسري. نعم هو صنع الطائرة والمدفع والقنبلة والراجمة وصنع المحطات والمولدات وصنع حضارة علمية كبيرة لكنه يقبل رسميا بالفاحشة وبلغت نسبة الجريمة الأخلاقية فيه إلى أعلى مستوياتها.
قرأت قبل مدة خبرا عن فتاة غربية عرضت نفسها للراغبين بأعلى سعر وذلك للمنافسة في تحصيلها حيث بلغت واحدا وعشرين سنة ولازالت عذراء فأي انحطاط هذا وأي سوء هذا ! .
يا جمال :
والله – ثقة به - لن تبلغ ما أردت , ولن يتحقق لك ما تمنيت أتدري لماذا ؟ .
لأنك سلكت مسلكاً لا ينطلي على خبراء السياسة ودهاقينها فالولاة – حفظهم الله – لا تنطلي عليهم مثل تلك الأساليب الفجة الرخيصة وهم يعرفون دوافع الشيخ وما عنده , وهو حين فال ما قال , أعرف بالمصلحة منك , وأكثر حكمة ودراية , ومناصحته العلنية للقائمين على الجامعة , لا تلغي كونه يناصح الملك – حفظه الله – بينه وبينه فبين الأمرين فرق لا يبلغه جهلك , ولا يحيط بمثله قصر نظرك .
بل أنا على يقين أن موقف الشيخ هذا سيجعله من حيث لم يُرد , أكثر قرباً , وأعظم قدراً , لأنهم أدركوا فيه الغيرة والنصح , وعلى هذا جرى أسلافه فنعموا برفيع المنزلة والشرف .
لقد كان الشيخ محمد بن إبراهيم - رحمه الله - من أكثر العلماء نصيحة , وصدعاً بالحق , وما زاده ذلك إلا علوا وتقريبا , ومثله تلاميذه من بعده , رحم الله الأموات , وبارك الله في الأحياء منهم جميعا , وذلك لأن سياسة الدولة تعلم ما تنطوي عليه صفحة المحتسبين من الصدق والشفافية والوضوح , أما المهرجون المتزلفون فهم كالعلكة المحلاَّة , ترمى في النفاية ساعة تغيَّر طعمها , فهي إنما استخدمت لغرض , انقضت حين انقضى .
بقي أمر مهم , وهو أن محاولة الربط بين حكمة القيادة , وتطبيق الشريعة , وبين وجود المنكر , ليست من طرق الأسوياء , فإن أدنى من في رأسه مسكة عقل , يدرك أن المجتمع مهما بلغ في حكمته , وتطبيقه لأمر ربه , فلن يكون مجتمعا ملائكيا , فهذا مجتمع النبي صلى الله عليه وسلم وقع فيه من المخالفات ما لا يخفى وهذا يعني بوضوح أن وجود المنكر , لا ينافي الحكمة , بل الذي ينافيها هو إقراره وتسويغه ولهذا كان للوزراء والمستشارين والعلماء منزلة كبيرة في الإسلام , من حيث بيانهم لما يجب شرعاً وتحذيرهم للحاكم مما لا يصلح فعله .
إن محاولتك تجيير كلام الشيخ على أنه اتهام لحكمة الملك – حفظه الله - أو مشاورته للعلماء أو ما شابه ذلك محاولة ساذجة هي من عمل الشيطان وإلا فعلى قاعدتك هذه فإن كل ما أفتى به العلماء قديما وحديثا مما يقع في هذه البلاد من المخالفات الشرعية , اتهام للحاكم وتأليب عليه .
كنت أظن أنك ستكون أول المرحبين بقول الشيخ لا لأنه يوافق رغباتك , فأنا أعلم أنك تكره قوله , بل لأن السياسة - لو كنت تفقهها- تتطلب أن تثني على موقفه لاسيما وأنت ترى أن مؤسسات الدولة العلمية والشرعية , متهمة في الخارج بعدم قول كلمة الحق وإذْ بك بغباء تُكرِّس هذا المفهوم وتؤكد للعالم أن الإعلام السعودي يريد للعالم أن يكون تبعاً وألاَّ يقول ما يراه مخالفا لما يعتقده شرعاً .
صورة مع التحية لأخي المسلم الشاب والغيور على دينه وعقيدته الساكن وفقه الله ورعاه

السلام عليكم

الساكن _الاولى_ابومروان

خلاصة احب اوضحها
بغض النظر لماذا اشعر في كل حوارات هذا المنتدى تصب في قوالب اخرى غير القالب المراد منه
لماذا اشعر لابد في اي موضوع اكشن يجب ان يكون هناك مؤيد وهناك معارض
وهناك حانق وهناك غير مبالي ووووو
لماذا نصنف كل شئ في الكون هذا اسلامي هذا معادي هذا لأ هذا صح
لماذا الجانب المظلم في كل شئ والمشرق محد يقربه
والله يامسلمين الكون تغيير والخطاب الديني يجب ان يتسم بروح العصر
لان ديننا صالح لكل زمان ومكان

في عالمنا العربي للاسف
ثقافتنا تعلمنا العنصرية والاستحواذ ونبذ فكر الآخر ومعرفة الجانب السيء من كل شيء حتى غدت عقولنا سلة مهملات لاتعرف غير الأسوأ والأسود والفرح بمصائب الآخرين سواءا كافر او مسلم
وثقافة سيد البشر تعلمنا التسامح والعقلانية والتوازن


اخي الساكن

ليس العيب أن تناقش من تريد فيما أشكل عليك من أمور ولو عقائدية .. وأيضا ليس من العيب أن تجادل لتكون على بينة مما أشكل عليك من أمور

لي كلمة لك عسى الله ان يعطيك حتى يرضيك
نعم العلماء المشايخ ليسوا انبياء ولا ملائكة ولا مقدسين ولا نتمسح بهم ولا كلامهم وحي منزل ان هم الا بشر يخطئون ويصيبون غير معصومين من الزلل والشيطان لم يمت
ولكن هم يؤثرون في الناس علمهم لم يأخذوه على رؤوس المقاهي والمطاعم والارصفة سواليف عابرة ينشأ عنها فكرٌ وتحليل .. وتفسقٌ وتبديع ..
أن علمائنا وان اخطئوا او أصابو هم منا والينا
نحسبهم عند الله علماء حفيت ركبهم في طلب العلم وثنوا ركبهم عند العلماء الربانيين .. وطلبوا العلم للعلم .. ولم يطلبوه للنيل من الاخرين وكان العلم عندهم تمحيصٌ وتدقيقٌ في الكتب والرسائل .. لا يطلقون الكلام جزافا ..

الاخ ابو مروان سلمت يد الكاتب والناقل وبارك فيكم وزادكم رفعة وقدرا فقد اثلجت قلوبنا بهذا الخطاب الرائع (في الصميم )


كيميائيه ..زادك الله علما وبصيره ورفع قدرك عاليا ولكن هذه الحياة وتبقى هكذا صراعات الفكر والمنهج ويبقى الحق ابلج واضح والباطل لجلج لابد من الاختلافات ولابد من الاخذ في شتى الجوانب والله الهادي الى سواء السبيل ..

اخي الساكن كن على بصيره ولا تتبع كل مايقال واعلم ان الله الذي انزل هذا الدين وامر به لن يخذله ولن يخذل اهله ...

اخي الساكن انت ايش قصتك مع العلماء..

مرة عن الشيخ عائض القرني والان مع الشثري .. اترك العلماء بحالهم ولاتفسر نواياهم بهذه الطريقة وحسب ماتراه واحسن الظن فيهم فهم اعلم بما يرونه ..