أرجو منكم طلباً .. الحوار مع مشرف ملتقى إتقان الاستخارة

1) لا عليك .. لا عليك .. كلنا هنا لمساعدتك _ بإذن الله _ ونقدر ظروفك ووضعك ، وأكرر ما ذكرته سابقا ، لا يقلقك أمر إيمانك ، لأنه موجود ، والشيطان سيحاول أن يوهمك أنه غير موجود أو يشكك فيه .
2) لذا اقترحت من سابق أن تأخذي حريتك في اختيار المرجع قبل السؤال الأول حتى لا يقع تناقض في الإجابات ،لأن التناقض إذا حصل سيصعب حصر وحصار كيد الشيطان الضعيف ، فكيده ينخر العقل .
3) فإذا استطعنا حصاره من خلال الإجابات غير المتناقضة ، تحرر العقل من كيده واستقر الإيمان ، وإذا استقر الإيمان أصبح من السهولة بمكان معالجة كل الشبهات إن وجدت ، وأيضا حينها ما يظن أنها شبهات سيتضح جليا أنها مجرد إشكالات تحتاج إلى توفيق ليس أكثر .
4) لذا أرجو التركيز ثم التركيز ثم التركيز ، وعدم العجلة في الإجابة ، فوسوسته أضعف مما تتصورين ، ولكنه يلجأ إلى خلط الأوراق ، ليصعب معها معرفة الأسباب الحقيقية ، فلكل سبب نتيجة ، وكل نتيجة هي سبب للنتيجة التي يليها.. وهكذا . وإن شاء الله تكون الصورة الآن وضحت أكثر مما سبق .
5) ولا زال الشطر الثاني من السؤال الثالث بدون إجابة .وكان :

لماذا ؟؟ أي لماذا غير مقتنعة بكلام داروين ؟؟

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

الله يعطيك العافية شيخ سند الفاضل على تفهمك وعلى كل شيء تقدمه لي..
بالنسبة للسؤال..
انا غير مقتنعة بكلام داروين لان مستحيل عقلا هذا النظام الهائل في الكائنات الحية وجد عن طريق طفرة عشوائية وانتخاب طبيعي, اي من غير فعل عاقل.

شكر الله لك . وقبل الدخول في السؤال الرابع برؤية أوضح وبأريحية أفضل وأكثر وأسهل ، يجدر بنا تحرير لمعنى بعض مصطلحات وردت في الأسئلة والمشاركات السابقة .
أولا : الإشارة إلى مصطلحات وررت

1) في مشاركة (13) كان سؤالك ماهي خبرتي واطلاعاتي على الشبهات والردود عليها .
2) وفي مشاركة رقم ((16)) ذكرت أن أغلب اطلاعاتك (( عالردود عالشبهات لان هذا الموضوع شاغلني جدا من سنتين تقريبا وللآن ابحث.. )) .

3) نظر لأن الحوار فتح لمناقشة الشبهات وقد ذكرت ذلك في مشاركة (18) فقلت ( بقى عليها تطرح الشبهات بالجملة والتقسيط ثم نضع ضوابط نسير عليها إن كنا بحاجة لوضع ضوابط ))
الاستغراب )) .

4) ثم في مشاركة رقم (20) عندما دخلنا في صلب المسألة الأولى وهي كلام داروين لم تذكري هل هي من الشبهات أم لا ؟ فقط تم الاكتفاء بالسؤال :
إذن كيف وصل التطور الدارويني إلى مستوى النظرية؟ إذا لم يتم إثباتها والتأكد من صدقها ودقتها !!؟

وفهمت من كلامك أنها شبهة تبحثي عن رد لها فقط .

5) وفي مشاركة (31) سألت عن الشيخة أم طلال إن كان عندها خبرة في الردود على الشبهات .

6) ) وفي مشاركة(53)ذكرت فقط أنك مستغربة فقط كيف وصل كلام داروين إلى مستوى النظرية .
7) وفي مشاركة (61) ذكرتُ كلمة شبهات وكلمة إشكالات .


ثانيا : طلب توضيح
استنادا إلى ضوابط الحوار الموجود في في مشاركة (24) ، وتحديدا البند الرابع – أحكام عامة – المادة (3) ، صار لزاما طلب التوضيح . وهذا الشاهد من نص المادة : ((في حال وجود إشكال في الكلام يطلب التوضيح ، تجنبا لكثرة الأخطاء ... . )) .

ثالثا : أسئلة لطلب التوضيح
استنادا إلى ما تقدم :
1) هل يوجد عندك فرق بين مدلولات تلك الكلمات ( الشبهات ، الإشكالات ، الاستغراب ؟؟ فإن كان يوجد فيرجى توضيحه ؟؟
حتى لا يحصل تيه أثناء سير الحوار . وإذا لم يتم تحرير معناها سوف تؤثُر على ما بعدها ، لذا لابد من تحرير معناها ، لأنه لكل حقيقة علامات وسمات تميزها عن الحقيقة الأخرى .

2) في مشاركة لك رقم ( 62) تفضلت بالقول ((انا غير مقتنعة بكلام داروين لان مستحيل عقلا هذا النظام الهائل في الكائنات الحية وجد عن طريق طفرة عشوائية وانتخاب طبيعي, اي من غير فعل عاقل )) .
السؤال :
هل قصدك من غير فعل عاقل هو الخالق سبحانه ؟؟ أم تقصدين شيئا آخر ؟؟
رابعا : ملحوظة
ليتك تكبري الخط قليلا ، فالنظر قليل مجهد ويصعب معه رؤية الكتابة الصغيرة ، مثلا يكون حجم الخط 5 ، ثم نرى هل يحتاج زيادة أو نقصان . بارك الله فيه .
وبعد حصول توضيح يشكل واف بإذن الله ندخل في السؤال الرابع ؟ وفقنا المولى جميعا .اللهم آمين .

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

جزاك الله خير
حقيقة لا أفرق بين المصطلحات وقصدت فيها جميعا الشبهات..
نعم اقصد الفاعل هو الخالق سبحانه

إذا كنت غير مقتنعة بكلام داروين ، والنظرية لا تعد حقيقة ولا قانونا ، وإن كانت كذلك – أي حقيقة أو علما – فهي مصادمة ومناقضة لكلام المولى الذي تؤمنين به .

فالسؤال الذي يطرح نفسه بقوة :
فلماذا صار كلام داروين عندك من الشبهات مع أنه مصادم للقرآن والحقيقة والقانون والواقع ، وفوق ذلك وأهم من ذلك أنك غير مقتنعة به ؟؟
أم أن كلامه ولله الحمد لم يعد الآن من الشبهات عندك ؟؟
لندخل بعد ذلك في شبهة أخرى . فإذا انتهت تقدري تكتبي شبهة أخرى .

وللعلم كلام داروين رد عليه علماء غربيون كثر أيضا وهذه بعض الروابط .
هل تعلم الرد العلمي على نظرية تشارلز داروين Darwin ؟
http://ejabat.google.com/ejabat/thre...c9b1b060e32d6d

نظرية دارون ومناقضتها للقرآن الكريم
http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...atwaId&Id=4755

والحمد الذي بنعمته تتم الصالحات .

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

طيب شيخ سند الفاضل ، اكيد قرأت تعريف النظرية بالموضوع،أود ان اعرف كيف وصلت لمستوى النظرية اذا لم تكن صحيحة?

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اللهم اشفينا

طيب شيخ سند الفاضل ، اكيد قرأت تعريف النظرية بالموضوع،أود ان اعرف كيف وصلت لمستوى النظرية اذا لم تكن صحيحة?

السؤال كان واضحا ، يرجى الإجابة على السؤال ، فباب الأسئلة منك قد أغلق ، إلى يتم الانتهاء من إجابات أسئلة الشبهة الأولى ، وكذلك في تلك الروابط إجابة على سؤالك ، أكرر أرجو الإجابة على السؤال .

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

عفوا شيخ سند ممكن تحدد السؤال ماهو لان احترت بين الاسئلة الكثيرة جزاك الله خير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اللهم اشفينا

عفوا شيخ سند ممكن تحدد السؤال ماهو لان احترت بين الاسئلة الكثيرة جزاك الله خير

	لماذا صار كلام داروين عندك من الشبهات مع أنه مصادم للقرآن والحقيقة والقانون والواقع ، وفوق ذلك وأهم من ذلك أنك غير مقتنعة به ؟؟ أم أن كلامه ولله الحمد لم يعد الآن من الشبهات عندك ؟؟ .

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

طيب العفو منك جاوبتك شيخي الفاضل!
بسبب وصول التطور الدارويني لمستوى النظرية??

وما زالت من الشبهات

طيب ما هو رأيك في بني جلدته الذين ردوا على نظريته ؟؟ وقد وضعت لك بعض الروابط من سابق .
ثم ضعي مقارنة بين كلامهم وكلامه وأذكري أقوال الطرفين مع كتابة الروابط ، وقومي بمناقشتها هنا ، أي بعد ذكر الأقوال قولي هذا الأرجح بسبب كذا وكذا وو ،

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

صحيح كلامك شيخ سند ولكن لماذا اصبحت نظرية ولم يلغونها بعد معرفة اخطائها؟رغم أوروبا مسيحية ومصلحتها في حذف هذه النظرية من المناهج الدراسية وإعلان بطلانها أمام الملأ، لماذا لم يفعلون هكذا وهو في مصلحتهم؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اللهم اشفينا

صحيح كلامك شيخ سند ولكن لماذا اصبحت نظرية ولم يلغونها بعد معرفة اخطائها؟رغم أوروبا مسيحية ومصلحتها في حذف هذه النظرية من المناهج الدراسية وإعلان بطلانها أمام الملأ، لماذا لم يفعلون هكذا وهو في مصلحتهم؟؟

الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على أكرم المرسلين ومن اتبعهم بإحسان إلى اليوم الدين ، ولا عدوان إلا على الظالمين . ثم أما بعد .

	تنببه أول .. يرجى مراجعة نفسك و مراجعة الضوابط !!!!!! .

	تنببه أول .. يرجى مراجعة نفسك و مراجعة الضوابط !!!!!! .

	تنببه أول .. يرجى مراجعة نفسك و مراجعة الضوابط !!!!!! .

1) لماذا لم تتم الإجابة على السؤال ؟؟ فهذا يعد هروبا وتناقضا رغم أنك وافقت على الضوابط .
المعذرة ثم المعذرة .. فقد طلب منك مناقشة أدلة الطرفين ثم ترجيح أحدهما .
فإذا بي - ويمكن بقية المتابعين - .. تفاجئ بأنك طرحت سؤالا بدلا من الإجابة ، لنعود مرة أخرى إلى نفس المربع الأول .

فالحذار الحذار اللعب بالنار ، فالجيش نار لا تلعب بيه ولا تلعب معاه .

2) وطالما الشيء بالشيء يذكر ، فهناك أيضا نظرية اسمها :

	(( نظرية المؤامرة )) ...

والنظرية قد تم تعريفها من الدكتورة كما تفضلت ذات مرة ، وسوف تكونين مطالبة بنفس تعريفك وقناعتك كيف وصلت ( نظرية المؤامرة )) إلى هذه الحتمية وووو .

	أي فداوني بالتي كانت هي الداء .!!!!!! .

فإذا وقعنا فيها بسبب مخالفتك للضوابط التي وافقت عليها .. فلن نستطيع أن نستمر .. وسوف تتم المطالبة بالشرط الجزائي ..
وفقك المولى .. اللهم آمين .

	هذا ما يسر الله إذ استخرته والخير ما يسره الله وماخاب من استخار ومَنْ هَابَ خَابَ.

العفو منك شيخ سند الفاضل..
ولي عودة إن شاءالله