عرض مشاركة واحدة
قديم 25-02-2017, 10:32 AM   #245
نفرٌ من الجن
عضـو مُـبـدع


الصورة الرمزية نفرٌ من الجن
نفرٌ من الجن غير متواجد حالياً

بيانات اضافيه [ + ]
 رقم العضوية : 53416
 تاريخ التسجيل :  04 2016
 أخر زيارة : 02-03-2017 (06:52 PM)
 المشاركات : 735 [ + ]
 التقييم :  10
 الدولهـ
Sudan
لوني المفضل : Cadetblue


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رعشني حضورك مشاهدة المشاركة
بخصوص زغلول النجار وأنه إخواني وتعجبك من استدلالي بأقواله فأجيب لك :

اولا :
زغلول النجار لم تكن الدراسة من قبله ، وإنما صفته في الفيديو مجرد ناقل للدراسات والابحاث عن معجزة العجوة والحبة السوداء ، وانا بعثت لك بالفيديو لتستمع إلى الدراسة وليس لترى زغلول النجار وأفكاره الشخصية ،



ثانيا :
ليس في الفيديو ما يتحدث عن منهج الاخوان أو يتطرق لمعتقداتهم أو أي شيء عن أحكام الدين .



ثالثا :
الاخوان عندهم الحق والخير وعندهم البدع والضلالات وليسوا كفرة يا أخي إلا من زرع بينهم من قبل الغرب وهو ليس بإخواني .



رابعا :
أنت بنفسك تعتقد بتفوق الغرب الكافر وامانتهم ولا مانع لديك من الأخذ عنهم ، بل تطلب عرض الاحاديث الصحيحة عليهم لينقحونها لنا ، ولا بأس لديك في ذلك ، فأي الفريقين أقرب إلى الحق والأمانة : الغرب أم الإخوان .!؟



خامسا :
أنت بجلت ابن سينا وفضلته على علماء الحديث وقدمته قوله على البخاري، واستشهدت بأقواله على تكذيب السنة نفسها في حديثك عن الحبة السوداء ، وهو في الأصل كافر على لسان جمع كثير من العلماء رحمهم الله تعالى ، وقالوا عنه ما يلي :
كافر كفرا مخرج من الملة ، وزنديق ، وملحد ، وغيرها من الفتاوى .
وان كنت لا تصدق العلماء في فتواهم عنه فإليك بعض من أفكاره وتولى الحكم عليه أنت بنفسك يا من تناصره :
1- نفى عن الله تعالى صفاتا منها كمال العلم والاحاطة .
2- أنكر الجنة والنار .
3- أنكر يوم البعث .
4- أنكر الملائكة والجن .
5- يؤمن بقدم العالم كأسلافه الملاحدة .
6- أنكر المعجزات عن الأنبياء وادعى انها جسمانية .
7- قذفه للصحابة وتنقيصه لهم .
وغيرها .

ومع هذا فأنت عندما استشهدت به في الطب لم أنكر عليك ذلك طالما أنه لم يتدخل بالدين في علومه ، ولكن حينما يتطرق له في شيء نكذبه ونكذب أباه وجده وعلمائه ونكذب من يأتينا بخبره ومن يصدقه ، لأن الدين حق في قلوبنا مادامت عقولنا تقودنا بتوفيق الله تعالى ، ولن ينزع ثقتنا بالله أوثق اكتشاف في العالم ، ولا أعقل اختراع في الغرب .!
ولا شك لو أنكر تأثير الحبة السوداء فقوله مردود على لسان أصغر طفل في العالم الاسلامي ،،،
والآن ان اثبت لي بالدليل القاطع بأنك انسان للأسف تتبع هواك ولا تتبع الدليل والمنطق ويؤسفني ان اقول هذه العبارة
فعندما اتيت لك بكلام مصطفى السباعي اتهمته بالعمالة والماسونية وانهم تابع لجماعة الاخوان وكلامه كله مردود
ثم بعدها اتيتني بكلام زغلول النجار ثم قلت لا بأس بأن نأخذ من كلامه حتى ولو كان اخونجيا فما هذا التناقض؟؟
وكيف تريدني ان اتناقش معك في مسألة معينة وانت اصلا لم نعرف ما هو المبدأ الذي تؤمن به وماهي طريقة استدلالك بالادلة الحسية؟؟
ياخي صراحة بدأت اتأكد أنك تعاني من انفصام في الشخصية فعندما استدل انا بكلام شخص معين تقول عنه انه ملحد وان كلامه كله مردود
ثم بعدها تستدل بكلام نفس الشخص الذي انا ذكرته ثم تقول لا بأس بذلك!!
فبالله عليك كيف تريد منا ان نصل الى نتيجة في الحوار؟؟
انا لن اتحاور معك ابدا بدون وضع شروط محددة قبل البدء في الحوار فأنت كالزئبق تماما كلما ضغطنا عليك من جهة خرجت من جهة ثانية
ولكن خلك انسان صلب كالحديد حتى نعرف كيف نستطيع الحوار معك

واما الغرب وامانتهم فلا زلت تردد علي نفس الكلام الذي انا رددت عليه مرات عديدة ومديدة ولكن تبين لي امرين من بعض ردودك وهي اما انك لا تقرأ ردودي جيدا او لا تقرأها كاملة او اما انك تقرأ ردودي ولكن تستخدم هذا الاسلوب لكي توهم القراء اني عميل للغرب وملحد وماسوني ولكن انا سوف احسن الظن بك وارجح الاحتمال الاول

واما من قال ان ابن سينا كان ملحدا وكافرا فكلامه هذا مردود عليه فكيف يكون ملحدا وهو يكتب في مقدمة كتبه العبد الفقير الى الله؟؟
مسألة التكفير هذه مسألة طويلة وشائكة والكثير من علماء المسلمين للأسف كفروا بعضهم البعض والتكفير لم يكن حصرا على ابن سينا ولكن كان كل عالم يكفر الآخر وخصوصا اصحاب المذاهب المتطرفة

وابن سينا يكفيه ما قدم للبشرية من فضل عظيم في الطب فلولا الله ثم ابن سينا لما عرفنا الطب الحديث على صورته الحالية
فابن سينا قدم لنا حسنات ملموسة ومحسوسة الى يومنا هذا عكس البخاري ومسلم وغيرهم من علماء الحديث فهم لم يقدمو لنا الا احاديث ظنية لا نعلم عن صحتها من بطلانها والأدهى والامر من ذلك انه عندما يطلب احد منهم ان يتحقق من صحة هذه المرويات يقذف في دينه بل حتى يصل بهم الامر الى القذف في عرضه وماله والتنقيب عن نواياه


 

رد مع اقتباس